Trabajadores-propietarios de América, uníos!

Artículo del profesor universitario americano que está analizando los cambios que se están dando en Estados Unidos, en la entrada anterior está en Inglés, y ahora lo paso con el traductor de google al español, está muy bien traducido y aunque con algún fallo se lee perfectamente.

Publicado por New York Times el 14 de diciembre en su “The Opinión Pages”

 Gar Alperovitz , profesor de economía política en la Universidad de Maryland y uno de los fundadores de la Asociación de la democracia, es el autor de “Estados Unidos más allá del capitalismo”.

                           Trabajadores-propietarios de América, uníos!

Ocupan pared protestas callejeras han ido y venido en su mayoría, y si siguen teniendo un impacto o no, han traído un hecho asombroso para la atención del público: sólo un 1 por ciento de los estadounidenses poseen casi la mitad de los activos financieros del país y otros las inversiones. Estados Unidos, al parecer, es menos equitativa que nunca, gracias a nuestro sistema no todo vale capitalista.

Pero en otro nivel, algo diferente ha sido la cerveza tranquilamente en las últimas décadas: más y más estadounidenses están implicados en cooperativas, sociedades laborales y otras alternativas al modelo capitalista tradicional. Es posible que, de hecho, estar avanzando hacia un sistema híbrido, algo diferente tanto del capitalismo y el socialismo tradicional, sin que nadie se diera cuenta.

Unos 130 millones de estadounidenses, por ejemplo, ahora participan en la propiedad de la cooperativa de empresas y cooperativas de crédito. Más de 13 millones de estadounidenses se han convertido en trabajadores-propietarios de más de 11.000 sociedades laborales, seis millones más que pertenecen a sindicatos del sector privado.

Y propiedad de los trabajadores las empresas hacer una diferencia. En Cleveland, por ejemplo, un grupo integrado de sociedades laborales, apoyado en parte por el poder adquisitivo de los grandes hospitales y universidades, ha tomado la delantera en el local de instalación de paneles solares, “verde” de los servicios de lavandería institucional y un invernadero hidropónico comercial capaz de producir más de tres millones de cabezas de lechuga al año.

Gobiernos locales y estatales también están cambiando la naturaleza del capitalismo estadounidense. Casi la mitad de los estados de administrar los esfuerzos de capital de riesgo, teniendo la propiedad parcial de empresas nuevas. Calpers, la autoridad de pensiones públicas de California, ayuda a financiar proyectos de desarrollo local, en Alaska, los ingresos de la petrolera estatal proporcionará a cada residente con los dividendos de las estrategias de inversión pública como una cuestión de derecho, en Alabama, la inversión público de pensiones desde hace mucho tiempo se centró en el desarrollo económico del estado.

Por otra parte, este año unos 14 estados comenzaron a considerar la legislación para crear bancos públicos similar a la del Banco de larga data de Dakota del Norte, 15 más comenzaron a considerar algún tipo de plan de salud de pagador único, o la opción pública de atención.

Algunos de estos desarrollos, como cooperativas rurales y cooperativas de crédito, tienen su origen en la época del New Deal, algunos van incluso más atrás, con el movimiento Grange de la década de 1880. La forma más común de propiedad de los trabajadores proviene de 1970 una legislación que proporcionan ventajas fiscales a los propietarios de pequeñas empresas que venden a sus empleados cuando se retiró. De la era Reagan-recortes de gastos nacionales sin fines de lucro impulsada para formar empresas sociales que utilizan las ganancias para ayudar a financiar sus misiones.

Recientemente, el dolor de crecimiento económico ha servido de catalizador aún más. Las cooperativas de Cleveland son una respuesta a la decadencia urbana que la formación profesional tradicional, pequeñas empresas y otras estrategias de desarrollo simplemente no se tocan. También se basan en una historia de 30 años de Ohio participación de los trabajadores-experimentos atribuible a la caída de la industria del acero en la década de 1970 y 80.

Otros cambios de política son probables. En Indiana, el tesorero del estado republicano, Richard Mourdock, está utilizando los depósitos del Estado a los costos de interés más bajas para los empleados de empresas públicas, un precedente que otros estados podrían fácilmente seguir. El senador Sherrod Brown, demócrata de Ohio, está elaborando una legislación para apoyar las estrategias de propiedad de los trabajadores como la de Cleveland en otras ciudades. Y varios analistas políticos han propuesto expandir el gobierno actual “de lado” los programas de compras para las pequeñas empresas para incluir las cooperativas y otras empresas democratizado.

Si esas actividades de cooperación siguen aumentando en número, escala y sofisticación, pueden sugerir las líneas, sin embargo, provisional, de algo muy diferente de la tradicional, dominado por las transnacionales del capitalismo y el socialismo tradicional.

Es fácil sobreestimar las posibilidades de un nuevo sistema. Estos esfuerzos son menores en comparación con el poder de los bancos de Wall Street y los otros gigantes de la economía estadounidense. Por otra parte, son precisamente estas instituciones que han creado enormes problemas económicos y alimentado la ira pública.

Durante las épocas populista y progresista, una acumulación de décadas de duración de la ira pública condujo a importantes cambios de política, muchas de las cuales se limitó a tomar ideas existentes de los esfuerzos locales y estatales para la etapa nacional. Además, ya hemos visto cómo, en momentos de crisis, la nacionalización de los gigantes del automóvil como General Motors y Chrysler puede de repente convertirse en una realidad.Cuando el desglose financiero se produzca la próxima, las inyecciones enormes de dinero público y puede dar lugar a las adquisiciones de facto de los principales bancos.

Y aunque el público estadounidense ha apoyado durante mucho tiempo el modelo capitalista, que también podría estar cambiando. En 2009 una encuesta de Rasmussen informó que los estadounidenses menores de 30 años eran “esencialmente divididos” en cuanto a si prefiere el “capitalismo” o “socialismo”.

Un largo periodo de estancamiento económico podría conducir a un profundo debate nacional sobre un país que está dominado ni por las grandes corporaciones ni de los burócratas socialistas. Sería una dirección de montaje más cercano a una nación con problemas que siempre se ha labrado a partir de, por y para el pueblo.

Anuncios

Acerca de Pablo Bretos

Educador Social. Director de Centro San José (Gobierno de Navarra) Profesor Asociado de Universidad Publica, Departamento de Trabajo Social Experto Investigador Presidente de Federación Navarra de Baloncesto Entrenador Nacional de Baloncesto
Esta entrada fue publicada en Ayudas a Personas Mayores. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s